Ecologistic Spa a Ginosa
Il Consiglio dei Ministri ha espresso giudizio positivo di compatibilità ambientale sul progetto di ampliamento dello stabilimento Ecologistic di Ginosa, che prevede la realizzazione di una centrale termoelettrica. Come si legge testualmente sul sito del Governo, si tratta dell'«ampliamento di uno stabilimento, senza incremento dei quantitativi di rifiuto in ingresso, con l'inserimento di una centrale termoelettrica in assetto trigenerativo, caratterizzata da una potenza di 90 megawatt termici e 20 megawatt elettrici, alimentata da combustibile ottenuto esclusivamente dal trattamento della frazione plastica non recuperabile, prodotta dallo stesso impianto e non proveniente da impianti terzi».
La decisione dell'esecutivo ha immediatamente suscitato una reazione durissima da parte del sindaco di Ginosa, Vito Parisi, che ha parlato di «una decisione gravissima, che rischia di compromettere il futuro, l'ambiente e la vocazione agricola e turistica del nostro territorio». Il primo cittadino ha annunciato l'intenzione di opporsi al provvedimento: «Difenderemo Ginosa, anche contro il Governo, e contro chiunque scelga di mettersi contro il nostro territorio». Parisi ha inoltre rivolto un ringraziamento in chiave polemica «all'onorevole De Palma e al suo Ministro per questo "regalo" che puzza di morte alla nostra comunità», definendo l'iniziativa parlamentare trascorsa un mandato che «rischia di lasciare soltanto distruzione».
Sulla stessa linea si sono espressi i gruppi consiliari Movimento 5 Stelle e Perbene, che hanno manifestato «la più ferma e totale contrarietà» al giudizio positivo espresso dal Consiglio dei Ministri, definendo l'impianto «di dimensioni enormi, fortemente impattante e profondamente incompatibile con il modello di sviluppo agricolo, turistico e ambientale che Ginosa intende perseguire».
Nella nota si sottolinea come, mentre il Consiglio comunale discuteva di mobilità sostenibile e vivibilità urbana, il Governo assumeva «una decisione che inciderebbe in maniera ben più profonda sul futuro dell'intera comunità». I due gruppi hanno rivendicato che «Ginosa non è una pattumiera e non è una zona franca sulla quale far ricadere decisioni assunte lontano dai cittadini», attribuendo una «responsabilità politica precisa» al Governo nazionale e a quanti, a livello locale e nazionale, avrebbero scelto «il silenzio, l'ambiguità o la propaganda».
Anche in questo caso è stato indirizzato un riferimento diretto all'onorevole Vito De Palma, di cui viene ricordato il mandato parlamentare «trascorso tra dichiarazioni, passerelle e promesse». M5S e Perbene hanno inoltre criticato le minoranze consiliari di centrodestra, accusate di concentrare il dibattito politico su «questioni secondarie» e «polemiche costruite ad arte» invece di affrontare quella che definiscono una minaccia prioritaria per il territorio, annunciando l'utilizzo di «ogni strumento politico, istituzionale e amministrativo» per contrastare il progetto e chiedendo trasparenza su autorizzazioni e prescrizioni.
A rispondere alle accuse è stato l'onorevole di Forza Italia Vito De Palma, che ha rivendicato la responsabilità politica in capo ad altri soggetti istituzionali: «Di chi è la responsabilità politica? Mia che sono di centrodestra o della Regione che diede il primo parere favorevole e cofinanziò l'opera rimandandola a Invitalia? Chi governava e chi governa la Regione, caro sindaco Parisi?». De Palma ha infine lanciato un invito diretto al sindaco di Ginosa a un confronto pubblico, dichiarandosi disponibile a presentarsi «con la mia persona e la documentazione» per illustrare ai cittadini la ricostruzione dei fatti.
Le notizie del giorno sul tuo smartphone
Ricevi gratuitamente ogni giorno le notizie della tua città direttamente sul tuo smartphone. Scarica Telegram e clicca qui
